Så har det gått och blivit mode att slänga ur sig "klimatförnekare" till alla som tycker olika en själv. Jag trodde i min enfald att det handlade om sådana som förnekar att klimatet förändras, eller som visserligen inser att klimatet förändras, men förnekar att mänskliga aktiviteter har påverkat det. Men så används det inte längre. Nu är man tydligen klimatförnekare så fort man slutar flyga eller äta kött p.g.a. klimatet, eller föreslår förändringar i utsläppsregler i Sverige etc.
Men nu blev det väl ologiskt, eller? Nej då, inte alls. Det finns en grupp som brukar omnämnas "klimatfördröjare" som har en helt annan logik. De hävdar nämligen att de som förändrar sig själva eller förändrar något i Sverige inte har insett att problemet är globalt. Men så bra att det finns folk som förstår det då: De som menar att bästa är att göra ingenting och passivt vänta på att tekniken löser det hela helt av sig själv, simsalabim, eftersom alla andra åtgärder ändå är för små.
Jag tror egentligen att vi alla är klimatförnekare om det ska användas brett. Den mänskliga hjärnan är inte kapabel att förstå omfattningen av klimatförändringarna. Några superintelligenta kanske gör det, men vi normalbegåvade kan åtminstone försöka förstå att vi inte förstår. När man går ut och säger att man har förstått vidden av klimatförändringarna vittnar det nästan alltid om att man är dum nog att inte förstå att man inte gör det.
Det värsta är att dessa människor är intelligenta nog att göra väldigt mycket skada. De påverkar folk till att tro att de ska fortsätta att leva i så mycket lyx och överflöd som de har råd med, att de gynnar teknikens framsteg och industrins omställning ju mer de konsumerar och ju mer olja de bränner av. Och det är ju precis det folk vill höra: Lev som förr, gör inga uppoffringar, det är bara symbolpolitik!
Nej inte spelar det någon roll om jag är den enda i världen som slutar flyga eller äta kött. Det finns ju sju miljarder människor på jorden som inte gör det. Och det kommer inte att förändras så länge de som har inflytande och kan påverka uppmanar folk att inte göra några förändringar i sina liv. Vi vet att det går att påverka folk och få till ganska stora förändringar. Till klimatfördröjarnas förtret går t.ex. tågbranschen på högvarv på flygets bekostnad. Jag säger inte att det är tillräckligt eller ens bra, men det visar att folk bryr sig om klimatet och kan ändra sig. Problemet är väl det, att uppmanar de inflytelserika personerna andra människor att förändra sina liv så måste de ju göra det själva, och det vill de inte.
Det är då de går ut och kallar de som gör små förändringar i sina liv för klimatförnekare. För det är det värsta ordet de kan tänka sig att miljömedvetna människor kan bli anklagade för. Och ja, visst, men det kommer att urholka hela begreppet till ett tomt icke-ord. Som att jag numera bara rycker på axlarna om någon till exempel kallar mig fascist, eftersom det säger mer om den som använder ordet än om mig. Det är ett skällsord som inte har någon anknytning till ursprungsdefinitionen. Samma sak kommer snart att hända om någon korkad klimatfördröjare kallar mig klimatförnekare. De har bara månader på sig att komma åt mig på det sättet, så det är bäst att de skyndar sig om de vill kränka mig.
