Kaos och katastrofer

Ovädret Hans är över oss. En i raden av kaotiska händelser som inträffat denna sommar. Det började hyfsat bra, men torrt. Några befarade att sommaren skulle bli som torrsommaren 2018, när en stor del av landets skogar brann upp. Men så blev det inte.

Istället regnade det. Några veckor före min fjälltur svämmade Kebnekaise fjällstation över och pumphuset spolades bort. Nåja, jag skulle inte precis dit, men tråkigt för dem som var där och inte fick uppleva lyxen med rinnande vatten och WC i väglöst land. Jag hade blivit besviken. Min egen fjälltur blev däremot förträfflig. Förutom lite väl låga moln vissa dagar hade vi perfekt väder utan vare sig regn eller gassande sol.

Veckan efter åkte jag på scoutläger. Det blev en till härlig upplevelse. Förutom en förmiddags hällregn, då vi planerade om en heldags kanottur till en halvdags, och satt under regnskydd och pysslade fram till lunch, och en kväll när det blev blött på väg till och från ledarcaféet, så hade vi mestadels uppehåll, och några dagar rentav soligt och varmt och badväder. 

Samtidigt pågick en mindre lyckad scouttillställning, som ett par av våra scouter tyvärr hade föredragit framför vårt fina läger. Jamboreen i Sydkorea började vi få rapporter från redan de första dagarna på lägret. Där hade det hällregnat och översvämmats, så att lägerplatsen förvandlats till en decimeterdjup gyttjepöl där inga tält kunde slås upp och lägerstarten måste senareläggas. Senare hade det torkat upp och istället blivit ohälsosamt varmt så att inget annat än att sitta i skuggan och lida var möjligt. 

På bussen hem från vårt läget hörde vi fler rapporter om kaoset på Jamboreen på radion. Dåligt organiserat, ingen tvål på dassen, magsjuka, uttorkning och skytteltrafik med ambulanser mellan lägret och sjukhuset. Flera länders byar skulle evakueras redan då. Dagen efter kom tyfonvarningen som definitivt satte punkt för lägrets fortsättning. Många scouter som var där hade sett fram emot detta under hela sin scouttid, eftersom det endast ges en chans i livet att åka på ett sånt här stort internationellt Jamboree. Och många hade säkert sparat pengar i åratal eftersom det inte heller är helt gratis. Jag lider med dem. Det var ju inte så här det skulle bli.

Och nu är Hans här. Vår tomt här hemma börjar likna en sjö mer än en villatomt, men än har nog vattnet inte kommit in i krypgrunden. Värre är det i Åre, och på andra rödvarnade ställen i Sverige, där människor avråds från att gå ut, vägarna är avstängda och tåg spårar ur när banvallen spolas bort.

Det var säkert så här förr också, ibland. Men experterna säger ju att det kommer att bli vanligare med klimatförändringarna. Lika bra att vänja sig. Och att vara mer tacksam för de stunder som faktiskt blir som önskats.

Klimatförnekare - det nya skällsordet

Så har det gått och blivit mode att slänga ur sig "klimatförnekare" till alla som tycker olika en själv. Jag trodde i min enfald att det handlade om sådana som förnekar att klimatet förändras, eller som visserligen inser att klimatet förändras, men förnekar att mänskliga aktiviteter har påverkat det. Men så används det inte längre. Nu är man tydligen klimatförnekare så fort man slutar flyga eller äta kött p.g.a. klimatet, eller föreslår förändringar i utsläppsregler i Sverige etc. 

Men nu blev det väl ologiskt, eller? Nej då, inte alls. Det finns en grupp som brukar omnämnas "klimatfördröjare" som har en helt annan logik. De hävdar nämligen att de som förändrar sig själva eller förändrar något i Sverige inte har insett att problemet är globalt. Men så bra att det finns folk som förstår det då: De som menar att bästa är att göra ingenting och passivt vänta på att tekniken löser det hela helt av sig själv, simsalabim, eftersom alla andra åtgärder ändå är för små.

Jag tror egentligen att vi alla är klimatförnekare om det ska användas brett. Den mänskliga hjärnan är inte kapabel att förstå omfattningen av klimatförändringarna. Några superintelligenta kanske gör det, men vi normalbegåvade kan åtminstone försöka förstå att vi inte förstår. När man går ut och säger att man har förstått vidden av klimatförändringarna vittnar det nästan alltid om att man är dum nog att inte förstå att man inte gör det.

Det värsta är att dessa människor är intelligenta nog att göra väldigt mycket skada. De påverkar folk till att tro att de ska fortsätta att leva i så mycket lyx och överflöd som de har råd med, att de gynnar teknikens framsteg och industrins omställning ju mer de konsumerar och ju mer olja de bränner av. Och det är ju precis det folk vill höra: Lev som förr, gör inga uppoffringar, det är bara symbolpolitik!

Nej inte spelar det någon roll om jag är den enda i världen som slutar flyga eller äta kött. Det finns ju sju miljarder människor på jorden som inte gör det. Och det kommer inte att förändras så länge de som har inflytande och kan påverka uppmanar folk att inte göra några förändringar i sina liv. Vi vet att det går att påverka folk och få till ganska stora förändringar. Till klimatfördröjarnas förtret går t.ex. tågbranschen på högvarv på flygets bekostnad. Jag säger inte att det är tillräckligt eller ens bra, men det visar att folk bryr sig om klimatet och kan ändra sig. Problemet är väl det, att uppmanar de inflytelserika personerna andra människor att förändra sina liv så måste de ju göra det själva, och det vill de inte.

Det är då de går ut och kallar de som gör små förändringar i sina liv för klimatförnekare. För det är det värsta ordet de kan tänka sig att miljömedvetna människor kan bli anklagade för. Och ja, visst, men det kommer att urholka hela begreppet till ett tomt icke-ord. Som att jag numera bara rycker på axlarna om någon till exempel kallar mig fascist, eftersom det säger mer om den som använder ordet än om mig. Det är ett skällsord som inte har någon anknytning till ursprungsdefinitionen. Samma sak kommer snart att hända om någon korkad klimatfördröjare kallar mig klimatförnekare. De har bara månader på sig att komma åt mig på det sättet, så det är bäst att de skyndar sig om de vill kränka mig.

Härliga, farliga värme!

Jag upplever att det blir färre och färre som prisar värmen för varje varm sommar som går. I år har jag faktiskt bara hört några enstaka personer som tycker att sommaren är fantastiskt. De  har naturligtvis all rätt att njuta, om de i gengäld låter bli att klaga på snön inför mig i vinter.

Men alla skogsbränder som härjar, alla varningsmeddelanden som annonseras ut överst på alla nyhetssiter, rapporter om dåliga skördar och information om hur man klarar hälsan i värmen får mig att fundera på hur skört livet är och vilken skyddad verkstad vi lever i i Sverige.

Bönderna har inget foder åt djuren, skörden blir bara hälften så stor som normala år, de kommer att få nödslakta, köttpriserna kommer initialt att sjunka och sedan höjas, spannmålspriserna kommer att öka. Det stod i en tidning att vi kommer att få leva på ofrivillig LCHF-diet i höst. Bönderna går med storförlust, för att inte tala om de skogsbönder som får hela skogen förstörd.

Men ingen kommer att svälta. Ytterst få kommer att dö. Det blir inte hungersnöd, massflykt och konflikter. Inte här. När vår mat tar slut kommer vi att köpa in den bästa maten från de bönder i fattigare länder som har haft ett relativt sett bättre år än vi. De själva får klara sig på resterna med lägre näringsinnehåll.

Visst kan de få värmeälskande svenskar som finns kvar njuta av värmen, för de behöver inte oroa sig för något annat än att deras hus kanske brinner upp i en skogsbrand. Och visst är det tragiskt att bli av med huset, men det är inte livsfarligt. De har ändå så mycket onödiga prylar och kan alltid skaffa nytt av det de verkligen behöver för att överleva.

Sannolikt kommer vi att behöva ögonöppnare som denna för att förstå att vi inte kommer att vara osårbara för evigt. Man ska vara väldigt försiktig med att dra slutsatsen att just årets värme är ett tecken på klimatförändringarna, men det är i alla fall en försmak på hur det kan bli enligt de beräkningar som finns.. En dag kommer vi inte att kunna köpa in mat från fattiga länder, utan klara oss själva med halva skördar och nödslaktade djur. Om inte något drastiskt sker, och ju fler som oroar sig för värmen, desto större är mitt hopp om att det faktiskt gör det.

Trump och jordens undergång

Det finns stunder då även mina icke-religiösa tankebanor helt ologiskt kopplar till apokalypsen. När jag vaknade på morgonen och hörde resultatet i USA-valet hände det.

Begreppet "jordens undergång" kan förstås definieras på olika sätt. Det kan i vissa sammanhang kännas kul att uttrycka sig som att: "Jorden har gått under fem gånger" när de största fem massutdöendena i jordens historia åsyftas. Många tror att vi befinner oss i det sjätte, därav rubriken på inlägget. Det är inte alla som får uppleva en världsundergång, så litet privilegierat känns det på något läskigt sätt att vi som lever nu får göra det. Arter dör ut ungefär lika snabbt som när dinosaurierna dog ut, medan vi i godan ro lever våra liv. Mer dramatiskt än så här blir det alltså inte.

Under natten har jorden alltså upplevt ett förmodligen rätt betydande bidrag till katastrofen. Vem som blir USA:s president har tidigare varit rätt så oväsentligt här, men när det gäller stora beslut om klimatet så har det betydelse för hela jorden, eftersom det inte är lika lätt att bygga murar mot växthusgaser som mot mexikaner. River han upp det parisiska klimatavtalet och öppnar kolgruvorna så är vi närmare "point of no return".

Människan har vetat i över hundra år att eldningen av fossila bränslen på sikt skulle påverka klimatet. När de först räknade ut det var de bara glada, för det är väl fint med litet varmare väder? De komplexa, mer långtgående konsekvenserna hade de ingen koll på. De har biologer och forskare under den senare delen av 1900-talet ägnat mycket tid åt, allteftersom de började misstänka att vi kunde se effekterna av klimatförändringarna nu.

Att det finns folk som tvivlar övergår mitt förstånd. En del förnekare kan förstås förklaras med svag begåvning. Med reservation för att den blogg jag skriver om här är ett skämt som gör parodi av klimatförändringsförnekares korkade argument, så såg jag en kort serie mätdata från några få stationer på Grönland där de kallaste åren hade inträffat under det tidiga 1900-talet. Dessa ca 25 datapunkter skulle alltså fälla hela jordens klimatforskares miljardtals data och de enormt komplexa beräkningarna i världens mest kraftfulla datorer.

I går fick jag dessutom veta att Grönlands kust är det enda stället på jorden där temperaturen faktiskt har sjunkit. Och orsaken: Det rinner ut smältvatten från Grönlands smältande glaciärer som kyler ner havsvattnet lokalt. Alltså ytterligare ett av tusentals bevis för att klimatförändringarna faktiskt sker.

De som tror på klimatförändringarna men inte tror att människan har orsakat dem är litet lättare att förstå. Det skulle kunna vara vanliga paranoida konspirationsteoretiker, som har fått för sig att CIA i maskopi med de rymdvarelser, som hjälper dem att kontrollera våra hjärnor om vi inte skyddar dem med foliehattar, konspirerar mot oljeländerna för sin egen maktlystnads skull.

Trump tillhör dem som tycker att litet värme bara är skönt, för då skulle han slippa frysa på vintrarna, men han fattar ännu mindre än de första klimatforskarna på 1900-talet, eftersom han inte begriper att det är helt klarlagt att människan påverkar klimatet.

Han lär dock knappast kunna tro att CIA konspirerar, men det finns väl andra som kan konspirera! Hillary Clinton t.ex. Hon är ju redan konspiratör i hans fantasivärld, som försöker manipulera valresultatet i ett av de ca 25 länder på jorden där valfusk knappt förekommer. Hennes påstådda samarbete med IS har kanske att göra med att klimatkonspirationen kan hjälpa dem att ta makten i de oljerika arabländerna eller nåt. Det är kul att hitta på konspirationsteorier om man slipper tro på dem.

Att vi har en stringent internationell klimatpolitik är en av de viktigaste förutsättningarna för att jordens klimat inte ska skena. Trump sätter käppar i hjulet när han är president i en av världens största ekonomier. Kina hotar visserligen också i nuläget, men två fel gör inte ett rätt. Inget gott om Kina, men deras ledare verkar vara betydligt mer insatta och engagerade i klimatfrågan än Trump. Stringent politik som inte är direkt dödsstraffs- och tortyrrelaterad har Kina visat exempel på i deras ettbarnpolitik, som faktiskt hjälper mot jordens överbefolkning och därmed även är bra för klimatet.

Hoppas att jordens befolkning i genomsnitt är klokare än amerikanerna, för USAs statsskick är definitivt mer tilltalande än Kinas. USAs nyvalde president är kanske bättre än Xi Jinping på en del sätt, men klimatfrågan är så avgörande för jorden att stora makthavare inte får brista där.

Livet i svartvitt

Vi skall ändra åsikt om el. För nu tycker vi ju att den är bara smutsig, beroendeframkallande och dyr. Istället skall vi se den som vår vän, som berikar våra liv och får världen att gå runt!

Men el ÄR ju smutsigt! Det finns massor av smutsiga saker som berikar våra liv. En del saker är så smutsiga att vi verkligen borde ifrågasätta värdet av dem mer än vi gör, men vi gillar dem för mycket, därför finns de kvar. Måste de halvt om halvt förneka det?

Vi använder mer och mer elkrävande utrustning i hemmen, samtidigt som varje apparat blir mer och mer energisnål. Energianvändningen har stått stilla i 20 år, och det kommer den kanske att fortsätta med. För utrymmet som energibesparingar ger utnyttjas inte till att spara el, utan att skaffa mer apparater.

Jag sitter och tittar på ett reportage om oljesandsutvinningens nackdelar på TV, och ändå vet jag att jag kommer att köra bil i helgen, att vi funderar på att byta bil från bensin till diesel, och inte till el, trots att alla vet att det är bättre. För det Svensk Energi påstår är fel. Vi gillar el. Vi bråkar litet om hur den skall produceras och gnäller på priserna, men inte ens de som har valt att bo i torp i skogen med vedspis och stearinljus vill nog vara utan el den dagen de kör omkull med hästkärran och hamnar på sjukhus.

Vedspis och stearinljus i all ära, men det är nog smutsigare per kilowattimme än den el som erbjuds i Sverige. Å andra sidan är det krångligare att använda, så det går inte åt lika många kilowattimmar.

Få människor bryr sig om miljön, och jag tror att jag vet varför. Den förenklade information om klimatförändringarna, som jag förr var naiv nog att tro kunde leda även okunniga och obildade människor till handling, har uppenbarligen fått motsatt effekt.

I stället skräms folk till förnekelse. Det blir för jobbigt och skräckinjagande för dem att se problemet. Då är det enklare och bekvämare att hemfalla åt konspirationsteorier och pseudovetenskap än att anta utmaningen och se vilka fakta som ligger bakom de säljande löpsedlarna om "klimathot" och världens undergång, och vad man kan göra åt det. Och även om de flesta inte är faktaförnekare av den typ som påminner om den amerikanska kristna högerns kreationister, så smyger vi nog på skygglapparna litet där vi känner att vi behöver det. Annars blir ju semesterresan inte av, liksom.

Det är klart att jorden kan gå under. Det har den ju gjort förut, och det kommer säkert att ske igen, någon gång. OM nu AGW-förnekarna har rätt i att vi människor inte har orsakat klimatförändringarna, så är det definitivt början. Och det finns faktiskt en liten, liten möjlighet att de har rätt, mot de empiriska oddsen, eftersom AGW är långt ifrån så välunderbyggd som evolutionsteorin. Om vi inte har orsakat klimatförändringar och utdöenden, så kan vi inte göra mycket åt det heller. Vi människor, och många med oss, kommer att sälla oss till dinosaurier och trilobiter och andra utdöda varelser, eller åtminstone decimeras kraftigt, vad vi än försöker med.

Om vi hopplösa optimister och empirister har rätt får vi bara hoppas att den vetenskapliga konsensus har rätt, som säger att det inte är för sent att rätta till de misstag som vi människor gjorde när vi välvilligt, men oerfaret, skulle bygga en bättre värld.

Att släcka lampan när vi går ut ur ett rum gör kanske inte mycket till och från, men det betyder ju inte att vi bör ha den tänd bara för sakens skull. Svensk energi vill att vi skall bli medvetna om vår el, och jag tror att sådana småsaker som att tänka på lamporna ger mer medvetenhet, som kan smitta av sig på viktigare saker.

SMHI för oss bakom ljuset...

I den pågående väderdiskussionen i DN ställdes idag en mycket märklig fråga: Litar du på SMHI:s prognoser?

Vad menar de? Varför skulle inte SMHI göra sitt bästa för att med vedertagna metoder och modeller försöka räkna ut den troligaste vägen för väderfenomenens rörelser över jorden? Så, ja, jag litar på dem. De är proffs, de kan sitt jobb. Jag tror gott om folk och tror att de flesta sköter jobbet bra. Men 63% svarar nej på frågan. Menar de att de inte litar på att de har rätt. Och nej, de har inte alltid rätt, eftersom metoderna inte är fullkomliga. Men de är de bästa och mest tillförlitliga som finns.

Väderdissionen började bra med en kul artikel om vädrets inkomstbringande potential och tidningarnas lösnummerförsäljningslockande nyord som "snösmocka" och "tyska skräckvädret". Affärsidkare använder väderprognoser till att bestämma vilka lockvaror de skall ha i butikerna, eftersom vissa varor säljer mer i ett visst väder. Jag hörde en gång på radio att om det är varmt, så folk spiller glass, eller kallt, så folk stannar inne och smittar varandra med förkylningsvirus, så säljs mest toapapper.

Därefter följde en småtrevlig etnologisk reflektion om hur vädret inverkar på våra liv och varför väderdiskussioner har blivit i det närmaste en symbol för kallprat. Vi får veta sambandet mellan samtalsintresset och ett växlande klimat, kopplingen till äldre tider, och Sveriges likhet med England i avseendet. Jag tänkte på Eliza i Pygmalion, som rabblade väderleksrapporten utantill på sin första praktiska övning som fin dam.

Själv gillar jag väder för att det är så skönt omöjligt att påverka. Allt annat i livet måste man göra rätt, välja rätt, påverka rätt, men vädret är det bara att lungt acceptera som det är. Det ger mig sinnesro. Det enda vi kan göra är att förhålla oss till det. "Det finns inget dåligt väder, det finns bara olämpliga kläder", sa min pappas kusins f d make (Lassieklubbspoäng!) Sten Brander. Det är ett så bra uttryck för massor av saker. En positivare variant av "klaga inte på mörkret, tänd ett ljus", som bara konstaterar, utan att anklaga eller uppmana.

Men nu har DN:s väderdebatt spårat ur till att diskutera hur pålitliga meteorologerna är. Det blir en antydan till konspirationsteoretiska drag över det, när de nästan ifrågasätter om de gör sitt bästa.

Meteorologi är vetenskap, och inte tro. Jag kunde bara svara på frågan om väderprognosernas tillförlitlighet ur den synvinkeln. Det går inte att vara säker på framtiden, och att sitta inne med sanningar handlar om tro. Därför tycker jag det är konstigt att så många inte litar på SMHI:s prognoser. Jag undrar litetgrann om de tror att det är klassiska spågubbar och -gummor som sitter på SMHI. Då skulle inte jag lita på dem heller.

Skall det snöa ända till 2012 nu?

Hur mycket snö finns det egentligen? Jo, ja vi vet att världshaven är stora och att Gud kunde ösa en syndaflod som täckte hela jorden ur dem, men det var 40 dagar och 40 nätter det handlade om då, nu är det två år kvar till Ragnarök. Det blir 830 dagar och 830 nätter det. För visst måste det vara Fimbullvintern? Så mycket snö och temperaturdykningar på under 50 minusgrader, alldeles lagom till Mayakalenderns slut. Allt stämmer.

Fast jag såg i och för sig att det var NASA:s fel. De hade visst provskjutit nya vapen utanför Norge och orsakat ett hål i rumtiden som slängde oss tillbaka till extrema temperaturer. USA leker Gud! Det behövs inte ens några muterade neutriner som kan agera som mikrovågor och värma upp jordens innandöme, som i "2012", för att jorden skall gå under nu!

Och jag har ett problem till: Jag kollade just och min kalender går ut redan 2011! Sista dagen i min nyinköpta Lilla Prestige-insats till filofaxen är den 9 januari 2011. Varför måste min värld gå under redan då när alla andra får leva ett år till?