Är det verkligen fred vi vill ha...

Jag var verkligen pucktvåa på den tanken insåg jag häromdagen, när jag hade tänkt hela dagen och kom hem och skulle googla fram texten. Överallt sågs bilder på Trump i samband med texten. Stormakternas maktgalna härskare vill kunna dela upp världen mellan sig i fred. Kolonisera som de vill, utnyttja människor och naturresurser på sina villkor. Utan protester. Protester leder till krig. Inte bra. Eller?

Visst är fred idealtillståndet, men riktig fred kan inte bara vara avsaknad av krig. Med den snäva definitionen är det fred i Nordkorea också. Fred måste innebära en massa andra viktiga saker, som frihet, självbestämmande, yttrandefrihet och allt som har med modern demokrati och mänskliga rättigheter att göra. Liksom definitionen av demokrati måste åtföljas av regler för vilka som ska tillhöra det röstberättigade folket till exempel.

Trump påstår att han har avslutat åtta krig eller nåt. Jag känner mig inte så insatt att jag kan kommentera det men jag kan kommentera hans försök att få stopp på kriget i Ukraina. Jättelätt, ge ryssarna det de vill ha och håll käften! Så stoppar en diktatorwannabe ett krig.

Att det är så många som tycker att han är värd fredspriset får mig att undra om jag har missförstått någonting. Eller så har jag bara en annan åsikt än de. Jag tycker inte att det är särskilt fredligt att hota med militära insatser (är inte det samma som krig?) på Grönland, eller att gå in i ett land och tillfångata deras president. Men jag måste förstå mig på andra definitioner av fred än de jag brukar använda.

Visst kan det vara bra att avsätta diktatorer, men är det någon i världen som tror på att Trump bryr sig ett dugg om folket i Venezuela? Tja, möjligen den riktiga fredspristagaren då. Undrar om hon tror sig kunna vinna makt genom att vara kompis med Trump eller om hon bara tycker att OK, USAs demokrati är bättre än vår och jag jämför inte med de 30-40 länder i världen som har ännu bättre demokratier. (Till exempel Norge som delade ut priset.) 

Trump säger faktiskt själv att han ingrep i Venezuela för USAs skull, för att de ska ha kontroll över Sydamerika och deras naturresurser. Det är ju hans idé, att Sydamerika ingår i hans maktsfär, liksom Grönland, och sen ska han förhandla med Putin om hur de ska dela på Europa. Precis som de satt i Berlin och delade upp Afrika på 1800-talet.

Om de kärnvapenstarka supermakterna får styra hela världen vågar ingen kriga, och visst är det ett sätt att få fred och stabilitet. Men är det verkligen det vi vill ha, till varje tänkbart pris?