Buzzbuzzbuzzzz

(OBS! Detta inlägg kan innehålla spår av ironi.)

Tänk att "sakligt" och "vetenskapligt" skulle gå och bli innehållslösa buzzwords som man kallar sig själv om man vill verka lite bra. Att "kritiskt tänkande" redan är det råder det ingen tvivel om. Det kan betyda allt från att noggrant granska det man hör och ser och tänker, med en öppen beredskap att ändra sig om man märker att man har haft fel, till att helt enkelt tycka tvärtemot någon annan, och sen inbilla sig att man tänker själv, ungefär som en treåring i trotsåldern.

Det är alltså "sakligt" och "vetenskapligt" att rösta på SD. ("Helg seger! Sha-la-la-la-la!") Och vi kvinnor är känslostyrda, så därför röstar vi inte på SD ("Helg seger! Sha-la-la-la-la!" OK, en del kvinnor är visst känslostyrda.)

Jag har ett annat förslag på varför så få kvinnor röstar på SD: Ovanstående kvinnosyn. Men det är inte vetenskapligt. Så jag letade fram lite vetenskap. Och för alla som inte vet vad vetenskap är kan jag tala om att det här är vetenskap.

Vetenskapen visade ungefär det jag trodde om SD:s väljare (gäller för valet 2014):

På s. 125 står det att utbildningsnivån bland SD:s väljare är mycket lägre än för andra partier. Så att de skulle veta mer om vetenskap än genomsnittet tvivlar jag på. Visserligen kan man ha olika åsikter om vad vetenskap är i detta åsiktsfrihetens land, men det snurras till lite när det ibland påstås att de vetenskapliga institutionerna hjärntvättar folk om vad vetenskap är. Tycker man att vetenskap är bra eller dåligt när man påstår sånt? Vill man verkligen kännas vid institutioner som hjärntvättar folk?

På s. 246 visas att SD-väljare är mer ointresserade och har sämre kunskaper om politik än andra väljare. Vad ska man säga? Tja det säger ju egentligen inte emot att de skulle vara sakliga.

Ingen analys görs dock om varför färre kvinnor röstar på SD.

När jag kritiskt har granskat den vetenskapliga rapportens kapitel om varför människor röstar på SD måste jag erkänna att jag hade fel om att de inte skulle vara sakliga: 

"Huvudresultatet är dock med emfas att svenska väljare som röstar på Sverigedemokraterna i första hand åsiktsröstar. De motiveras av ett motstånd mot flyktinginvandringen och ett motstånd mot ett mångkulturellt samhälle." (Oscarsson&Holmberg, 2016, s. 257)

Att rösta på en sakfråga måste väl kunna tolkas som "sakligt", eller?

-----------------------------

Källa: Oscarsson, H och Holmberg, S, 2016, Svenska väljare, Rapport nr 29 i Statistiska centralbyråns skriftserie Valundersökningar, Wolters Kluwer, Stockholm.

Det sovande folket del 2

Med ett viss känsla av obehag efter valresultatet kan jag konstatera att jag nu bättre förstår den verkliga betydelsen av Fredrik Reinfelts boktitel "Det sovande folket". Det går inte att ta trygghet, demokrati och tryckfrihet för givet, utan vi måste hela tiden återerövra det. 

Sedan boken kom ut har tryggheten monterats ned, skolor och vårdcentraler har sålts ut till folk som är mer intresserade av pengar än av människor. Stora köpcentra har konkurrerat ut lokala butiker och gjort människor beroende av bil. En livsstil som bygger på bilåkande minskar hindren mot nedläggningar av servicen på landsbygden, och gör människor ännu mer beroende av bil och av rimliga bränslekostnader. 

Polariseringen mellan fattig och rik, landsbygd och stad, nya och gamla svenskar, och folk med och utan jobb, har befästs, och marginaliseringen av vissa grupper har motiverat dem till att bilda kriminella subkulturer, där de kan känna sig hemma.

Nu kommer nästa steg: Demokratin och tryckfriheten. Det är moderaterna som måste vakna, och se till att skydda grundlagarna bättre medan tid är. Två riksdagsbeslut med enkel majoritet räcker inte, det måste bli kvalificerad majoritet! För än så länge finns det nog moderater kvar med tillräckligt mycket vett i skallen.

Man ska inte måla fan på väggen i tid och otid. Men det är bättre att göra det en gång för mycket än en gång för lite. Så tänk tillbaka till 1980-talet och säg till ditt dåtida jag: Om 40 år har Bevara Sverige Svenskt bildat ett parti, som är Sveriges näst största parti, och förhandlar om att köpa makt i utbyte mot jobbiga och ansvarstyngda regeringsplatser.

Om ditt dåtida jag ens skulle tro att det var sant: Skulle det inte vakna då?