Och vad vill Putin då?

Tänk om han har rätt då, Trump. Att han kan skydda Grönland från att bli taget av Ryssland och Kina. De har ju inte visat någon intresse för det i och för sig, men man kan väl tänka sig att om USA är intresserade av alla olje- och mineralfyndingheter som kommer att bli ännu mer tillgängliga när isen smälter (ja, Trump tror på klimatförändringarna, men han säger till sina klimatförnekande väljare att han inte gör det för att de ska rösta på honom), så kan de inte vara ensamma om det. 

Nu kan man ju fråga sig om Trumps USA verkligen kommer att vara bättre än Ryssland och Kina på sikt, de verkar vara ganska auktoritära allihopa. Det är inte det gamla vanliga fria och demokratiska och hyfsat levnadsvänliga USA vi talar om längre, det måste vi komma ihåg.

Sen har jag fått för mig att Putin framför allt vill ha tillbaka det gamla Tsarryssland. Grönland har aldrig ingått i det. Och tillgång till Arktis har de ju ändå i stora mått. Det skulle vara för mineralernas skull då. Vill USA skydda någon från Ryssarna borde de koncentrera sig på Estland, Lettland och Litauen, våra kära grannar som vi oroar oss lite för. Men USA kommer aldrig att få äga dem och de är rätt ointressant belägna på återvändsgränden Östersjön, så det är klart att Trump skiter i dem.

Kina å sin sida har redan jättemycket mineraler, så de kan bryta där ganska länge utan att behöva Grönland. Och de verkar mer intresserade av Taiwan. Taiwan är intressantare beläget än baltstaterna och mindre och mer lättförsvarat än Grönland och USA kommer säkert att skydda dem mot Kina om de försöker ta dem, men Kina verkar lite glada för att USA fokuserar mer på andra ställen i världen nu.

Och hur skulle jag ta det om Trump har rätt? Han möblerar om lite i världspolitiken, men det som finns nu är ju inte heller optimalt. Vi har vant oss vid en hög nivå av självbestämmande, möjligheter till självförverkligande och allt det där men det gäller ju bara ett fåtal i världen. 

Är det bättre att vi jämnar ut demokratiskillnaderna så att Västeuropa blir mer auktoritärt medan större delen av världen blir mer demokratisk, och att vi samtidigt får fred på Trumps själviska villkor? Är det bara för min egen egoistiska skull jag tycker att det borde finnas bättre lösningar på världsproblemen?

Är det verkligen fred vi vill ha...

Jag var verkligen pucktvåa på den tanken insåg jag häromdagen, när jag hade tänkt hela dagen och kom hem och skulle googla fram texten. Överallt sågs bilder på Trump i samband med texten. Stormakternas maktgalna härskare vill kunna dela upp världen mellan sig i fred. Kolonisera som de vill, utnyttja människor och naturresurser på sina villkor. Utan protester. Protester leder till krig. Inte bra. Eller?

Visst är fred idealtillståndet, men riktig fred kan inte bara vara avsaknad av krig. Med den snäva definitionen är det fred i Nordkorea också. Fred måste innebära en massa andra viktiga saker, som frihet, självbestämmande, yttrandefrihet och allt som har med modern demokrati och mänskliga rättigheter att göra. Liksom definitionen av demokrati måste åtföljas av regler för vilka som ska tillhöra det röstberättigade folket till exempel.

Trump påstår att han har avslutat åtta krig eller nåt. Jag känner mig inte så insatt att jag kan kommentera det men jag kan kommentera hans försök att få stopp på kriget i Ukraina. Jättelätt, ge ryssarna det de vill ha och håll käften! Så stoppar en diktatorwannabe ett krig.

Att det är så många som tycker att han är värd fredspriset får mig att undra om jag har missförstått någonting. Eller så har jag bara en annan åsikt än de. Jag tycker inte att det är särskilt fredligt att hota med militära insatser (är inte det samma som krig?) på Grönland, eller att gå in i ett land och tillfångata deras president. Men jag måste förstå mig på andra definitioner av fred än de jag brukar använda.

Visst kan det vara bra att avsätta diktatorer, men är det någon i världen som tror på att Trump bryr sig ett dugg om folket i Venezuela? Tja, möjligen den riktiga fredspristagaren då. Undrar om hon tror sig kunna vinna makt genom att vara kompis med Trump eller om hon bara tycker att OK, USAs demokrati är bättre än vår och jag jämför inte med de 30-40 länder i världen som har ännu bättre demokratier. (Till exempel Norge som delade ut priset.) 

Trump säger faktiskt själv att han ingrep i Venezuela för USAs skull, för att de ska ha kontroll över Sydamerika och deras naturresurser. Det är ju hans idé, att Sydamerika ingår i hans maktsfär, liksom Grönland, och sen ska han förhandla med Putin om hur de ska dela på Europa. Precis som de satt i Berlin och delade upp Afrika på 1800-talet.

Om de kärnvapenstarka supermakterna får styra hela världen vågar ingen kriga, och visst är det ett sätt att få fred och stabilitet. Men är det verkligen det vi vill ha, till varje tänkbart pris?